中国经济增长完全可以持续
中国经济增长完全可以持续
中国经济增长完全可以持续有人说我是中国经济发展的乐观派(pài)，我认为我是客观派。
中国从改革开放起步到1995年，保持了(le)连续16年、平均9.7%的高速(gāosù)增长(zēngzhǎng)。此后到2024年，中国又实现了平均8.3%的高速增长。
无论是(shì)从1978年算起，还是从1995年算起，中国都是同(tóng)时期增长最快的国家，也是同时期唯一没有出现系统性经济金融危机的国家。这是人类历史上(shàng)不曾有过的奇迹。
2024年中国的人均GDP按(àn)现价美元(měiyuán)计算(jìsuàn)是13445美元，已接近高收入国家的门槛（人均国民收入14005美元）。不仅如此，中国的高速增长还拉动了东亚经济体甚至是整个世界的经济复苏。
中国经济高速增长(zēngzhǎng)的原因何在
为什么改革开放后，中国能持续这么(zhème)长时间的高速增长？
发展的前提是生产力水平不断提高，新质(xīnzhì)生产力不断涌现。这就需要来自技术层面的创新，以及新的附加值(fùjiāzhí)高的产业(chǎnyè)不断涌现。在这方面，发达国家和(hé)(hé)发展中国家存在重要区别：发达国家由于产业和技术已经处于世界前沿(qiányán)，技术创新和产业升级只能靠自己发明。而发展中国家则可以利用后来者优势，通过引进消化吸收再创新的方式，实现比发达国家更快的技术创新和产业升级速度。
中国的后来者优势自工业革命以后就存在，为什么直到(zhídào)改革开放(gǎigékāifàng)才取得高速增长？
这是因为，1978年(nián)之后，中国开始遵循自身比较优势发展劳动密集型产业，真正利用后来者优势发展经济(jīngjì)。这是改革开放后中国高速(gāosù)发展的重要道理。
“中国崩溃论(lùn)”为什么反复出现
第二次世界大战后，发展(fāzhǎn)中国家出于赶上发达国家的良好(liánghǎo)愿望，普遍选择了资本相对(xiāngduì)密集的进口替代战略。这些产业不(bù)符合发展中国家的比较优势(yōushì)，需要政府干预和保护补贴才能生存，结果是产生资源错配和寻租腐败问题。因此，二战后，只有13个发展中经济体实现了7%以上的经济增长，绝大多数发展中国家则(zé)陷入了低收入陷阱和中等收入陷阱。
当时的主流观点(guāndiǎn)认为，发展中国家的经济之所以发展不好，根源在于政府干预带来的扭曲和政府失灵。对此，主流经济学理论开出了市场化(shìchǎnghuà)、私有化、自由化的“药方(yàofāng)”，认为从计划经济向市场经济转型(zhuǎnxíng)的同时，必须把制度安排同时建立起来。
除此之外，当时另一个广泛传播(guǎngfànchuánbō)的论调是，中国所实行的“既有计划，又有市场(shìchǎng)”的渐进双轨制改革，是比计划经济(jīngjì)更为糟糕的制度。也正是由于这一论调，每当中国经济增速出现下降时，国际上就会(huì)出现“中国崩溃论”的声音，认为中国经济增长不可持续。
但事实是，20世纪80年代后按照主流理论(lǐlùn)进行市场化(shìchǎnghuà)转型的国家，绝大多数都出现了(le)经济停滞、崩溃、危机不断(bùduàn)和严重的腐败，80—90年代的增速甚至比60—70年代还要低。而中国却凭借“老人老办法，新人(xīnrén)新办法”的渐进双轨制改革，保持了稳定快速发展，从而为真正过渡到市场经济创造了必要的物质条件。
中国未来经济发展(fāzhǎn)的前景如何？
对中国(zhōngguó)经济前景的判断要基于(jīyú)中国继续发展的潜力，也即中国的后来(lái)者优势(yōushì)还有(háiyǒu)多大。这种后来者优势可以用中国人均GDP与美国的差距(chājù)水平来衡量。按照德国、日本、韩国的历史经验，并以2019年(nián)中国与以美国为代表的发达国家的技术差距来衡量，从2019年到2035年，中国应该还有16年8%以上的增长潜力，有可能实现(shíxiàn)5%—6%的增长；从2036年到2049年，中国应该还有6%的增长潜力，有可能实现3%—4%的增长。尽管中国当前面临人口老龄化、中美贸易摩擦等多重挑战，但凭借(píngjiè)人才优势、国内大市场(shìchǎng)优势和产业链配套齐全的优势，中国仍有非常大的可能实现5%的增长。
如果上述增长预期能够实现，到2049年时，中国的人均GDP有望达到(dádào)美国的一半，经济体量则有望达到美国的两倍，美国将(jiāng)无法在科技上“卡中国的脖子”，并且美国的高科技企业更(gèng)需要(xūyào)中国的市场。
因此，中国继续保持较快发展，不仅有助于实现全面建成社会主义(shèhuìzhǔyì)现代化强国，也(yě)将为世界的稳定发展提供基石。
（本文作者系(xì)著名经济学家、北京大学国家发展研究院名誉院长）
有人说我是中国经济发展的乐观派(pài)，我认为我是客观派。
中国从改革开放起步到1995年，保持了(le)连续16年、平均9.7%的高速(gāosù)增长(zēngzhǎng)。此后到2024年，中国又实现了平均8.3%的高速增长。
无论是(shì)从1978年算起，还是从1995年算起，中国都是同(tóng)时期增长最快的国家，也是同时期唯一没有出现系统性经济金融危机的国家。这是人类历史上(shàng)不曾有过的奇迹。
2024年中国的人均GDP按(àn)现价美元(měiyuán)计算(jìsuàn)是13445美元，已接近高收入国家的门槛（人均国民收入14005美元）。不仅如此，中国的高速增长还拉动了东亚经济体甚至是整个世界的经济复苏。
中国经济高速增长(zēngzhǎng)的原因何在
为什么改革开放后，中国能持续这么(zhème)长时间的高速增长？
发展的前提是生产力水平不断提高，新质(xīnzhì)生产力不断涌现。这就需要来自技术层面的创新，以及新的附加值(fùjiāzhí)高的产业(chǎnyè)不断涌现。在这方面，发达国家和(hé)(hé)发展中国家存在重要区别：发达国家由于产业和技术已经处于世界前沿(qiányán)，技术创新和产业升级只能靠自己发明。而发展中国家则可以利用后来者优势，通过引进消化吸收再创新的方式，实现比发达国家更快的技术创新和产业升级速度。
中国的后来者优势自工业革命以后就存在，为什么直到(zhídào)改革开放(gǎigékāifàng)才取得高速增长？
这是因为，1978年(nián)之后，中国开始遵循自身比较优势发展劳动密集型产业，真正利用后来者优势发展经济(jīngjì)。这是改革开放后中国高速(gāosù)发展的重要道理。
“中国崩溃论(lùn)”为什么反复出现
第二次世界大战后，发展(fāzhǎn)中国家出于赶上发达国家的良好(liánghǎo)愿望，普遍选择了资本相对(xiāngduì)密集的进口替代战略。这些产业不(bù)符合发展中国家的比较优势(yōushì)，需要政府干预和保护补贴才能生存，结果是产生资源错配和寻租腐败问题。因此，二战后，只有13个发展中经济体实现了7%以上的经济增长，绝大多数发展中国家则(zé)陷入了低收入陷阱和中等收入陷阱。
当时的主流观点(guāndiǎn)认为，发展中国家的经济之所以发展不好，根源在于政府干预带来的扭曲和政府失灵。对此，主流经济学理论开出了市场化(shìchǎnghuà)、私有化、自由化的“药方(yàofāng)”，认为从计划经济向市场经济转型(zhuǎnxíng)的同时，必须把制度安排同时建立起来。
除此之外，当时另一个广泛传播(guǎngfànchuánbō)的论调是，中国所实行的“既有计划，又有市场(shìchǎng)”的渐进双轨制改革，是比计划经济(jīngjì)更为糟糕的制度。也正是由于这一论调，每当中国经济增速出现下降时，国际上就会(huì)出现“中国崩溃论”的声音，认为中国经济增长不可持续。
但事实是，20世纪80年代后按照主流理论(lǐlùn)进行市场化(shìchǎnghuà)转型的国家，绝大多数都出现了(le)经济停滞、崩溃、危机不断(bùduàn)和严重的腐败，80—90年代的增速甚至比60—70年代还要低。而中国却凭借“老人老办法，新人(xīnrén)新办法”的渐进双轨制改革，保持了稳定快速发展，从而为真正过渡到市场经济创造了必要的物质条件。
中国未来经济发展(fāzhǎn)的前景如何？
对中国(zhōngguó)经济前景的判断要基于(jīyú)中国继续发展的潜力，也即中国的后来(lái)者优势(yōushì)还有(háiyǒu)多大。这种后来者优势可以用中国人均GDP与美国的差距(chājù)水平来衡量。按照德国、日本、韩国的历史经验，并以2019年(nián)中国与以美国为代表的发达国家的技术差距来衡量，从2019年到2035年，中国应该还有16年8%以上的增长潜力，有可能实现(shíxiàn)5%—6%的增长；从2036年到2049年，中国应该还有6%的增长潜力，有可能实现3%—4%的增长。尽管中国当前面临人口老龄化、中美贸易摩擦等多重挑战，但凭借(píngjiè)人才优势、国内大市场(shìchǎng)优势和产业链配套齐全的优势，中国仍有非常大的可能实现5%的增长。
如果上述增长预期能够实现，到2049年时，中国的人均GDP有望达到(dádào)美国的一半，经济体量则有望达到美国的两倍，美国将(jiāng)无法在科技上“卡中国的脖子”，并且美国的高科技企业更(gèng)需要(xūyào)中国的市场。
因此，中国继续保持较快发展，不仅有助于实现全面建成社会主义(shèhuìzhǔyì)现代化强国，也(yě)将为世界的稳定发展提供基石。
（本文作者系(xì)著名经济学家、北京大学国家发展研究院名誉院长）
中国经济高速增长(zēngzhǎng)的原因何在
为什么改革开放后，中国能持续这么(zhème)长时间的高速增长？
发展的前提是生产力水平不断提高，新质(xīnzhì)生产力不断涌现。这就需要来自技术层面的创新，以及新的附加值(fùjiāzhí)高的产业(chǎnyè)不断涌现。在这方面，发达国家和(hé)(hé)发展中国家存在重要区别：发达国家由于产业和技术已经处于世界前沿(qiányán)，技术创新和产业升级只能靠自己发明。而发展中国家则可以利用后来者优势，通过引进消化吸收再创新的方式，实现比发达国家更快的技术创新和产业升级速度。
中国的后来者优势自工业革命以后就存在，为什么直到(zhídào)改革开放(gǎigékāifàng)才取得高速增长？
这是因为，1978年(nián)之后，中国开始遵循自身比较优势发展劳动密集型产业，真正利用后来者优势发展经济(jīngjì)。这是改革开放后中国高速(gāosù)发展的重要道理。
“中国崩溃论(lùn)”为什么反复出现
第二次世界大战后，发展(fāzhǎn)中国家出于赶上发达国家的良好(liánghǎo)愿望，普遍选择了资本相对(xiāngduì)密集的进口替代战略。这些产业不(bù)符合发展中国家的比较优势(yōushì)，需要政府干预和保护补贴才能生存，结果是产生资源错配和寻租腐败问题。因此，二战后，只有13个发展中经济体实现了7%以上的经济增长，绝大多数发展中国家则(zé)陷入了低收入陷阱和中等收入陷阱。
当时的主流观点(guāndiǎn)认为，发展中国家的经济之所以发展不好，根源在于政府干预带来的扭曲和政府失灵。对此，主流经济学理论开出了市场化(shìchǎnghuà)、私有化、自由化的“药方(yàofāng)”，认为从计划经济向市场经济转型(zhuǎnxíng)的同时，必须把制度安排同时建立起来。
除此之外，当时另一个广泛传播(guǎngfànchuánbō)的论调是，中国所实行的“既有计划，又有市场(shìchǎng)”的渐进双轨制改革，是比计划经济(jīngjì)更为糟糕的制度。也正是由于这一论调，每当中国经济增速出现下降时，国际上就会(huì)出现“中国崩溃论”的声音，认为中国经济增长不可持续。
但事实是，20世纪80年代后按照主流理论(lǐlùn)进行市场化(shìchǎnghuà)转型的国家，绝大多数都出现了(le)经济停滞、崩溃、危机不断(bùduàn)和严重的腐败，80—90年代的增速甚至比60—70年代还要低。而中国却凭借“老人老办法，新人(xīnrén)新办法”的渐进双轨制改革，保持了稳定快速发展，从而为真正过渡到市场经济创造了必要的物质条件。
中国未来经济发展(fāzhǎn)的前景如何？
对中国(zhōngguó)经济前景的判断要基于(jīyú)中国继续发展的潜力，也即中国的后来(lái)者优势(yōushì)还有(háiyǒu)多大。这种后来者优势可以用中国人均GDP与美国的差距(chājù)水平来衡量。按照德国、日本、韩国的历史经验，并以2019年(nián)中国与以美国为代表的发达国家的技术差距来衡量，从2019年到2035年，中国应该还有16年8%以上的增长潜力，有可能实现(shíxiàn)5%—6%的增长；从2036年到2049年，中国应该还有6%的增长潜力，有可能实现3%—4%的增长。尽管中国当前面临人口老龄化、中美贸易摩擦等多重挑战，但凭借(píngjiè)人才优势、国内大市场(shìchǎng)优势和产业链配套齐全的优势，中国仍有非常大的可能实现5%的增长。
如果上述增长预期能够实现，到2049年时，中国的人均GDP有望达到(dádào)美国的一半，经济体量则有望达到美国的两倍，美国将(jiāng)无法在科技上“卡中国的脖子”，并且美国的高科技企业更(gèng)需要(xūyào)中国的市场。
因此，中国继续保持较快发展，不仅有助于实现全面建成社会主义(shèhuìzhǔyì)现代化强国，也(yě)将为世界的稳定发展提供基石。
（本文作者系(xì)著名经济学家、北京大学国家发展研究院名誉院长）
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: