「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马(mǎ)部长”，离职了。
当地(dāngdì)时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开(líkāi)特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他(tā)的(de)离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔(lǐngxián)政府效率部，俗称DOGE，听(tīng)着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国(měiguó)政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任(shàngrèn)，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席(shǒuxí)无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被(bèi)迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同(hétóng)写成80亿。这是个让人浮想联翩(fúxiǎngliánpiān)的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件(yóujiàn)，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当(dāng)你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫(báigōng)的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有(méiyǒu)？要不我(wǒ)请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克(mǎsīkè)的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进(tuījìn)了一项税收与支出(zhīchū)法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他说(shuō)，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模(guīmó)的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也(yě)比想象中要强大(qiángdà)许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利(hónglì)。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去(xiàqù)，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析(fēnxī)预算、点名支出浪费、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长(bùzhǎng)”，本身也(yě)只是个挂名的“特别政府雇员(gùyuán)”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)）
在任期间，马斯克(mǎsīkè)推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技精英群体，对政治(zhèngzhì)的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道上(shàng)吗？
按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受(shòu)节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫(shǐdìfū)·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克(mǎsīkè)采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益(lìyì)重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确(míngquè)的——
下(xià)一个接棒的人(rén)，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
“马(mǎ)部长”，离职了。
当地(dāngdì)时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开(líkāi)特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他(tā)的(de)离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔(lǐngxián)政府效率部，俗称DOGE，听(tīng)着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国(měiguó)政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任(shàngrèn)，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席(shǒuxí)无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被(bèi)迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同(hétóng)写成80亿。这是个让人浮想联翩(fúxiǎngliánpiān)的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件(yóujiàn)，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当(dāng)你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫(báigōng)的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有(méiyǒu)？要不我(wǒ)请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克(mǎsīkè)的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进(tuījìn)了一项税收与支出(zhīchū)法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他说(shuō)，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模(guīmó)的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也(yě)比想象中要强大(qiángdà)许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利(hónglì)。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去(xiàqù)，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析(fēnxī)预算、点名支出浪费、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长(bùzhǎng)”，本身也(yě)只是个挂名的“特别政府雇员(gùyuán)”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)）
在任期间，马斯克(mǎsīkè)推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技精英群体，对政治(zhèngzhì)的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道上(shàng)吗？
按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受(shòu)节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫(shǐdìfū)·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克(mǎsīkè)采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益(lìyì)重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确(míngquè)的——
下(xià)一个接棒的人(rén)，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔(lǐngxián)政府效率部，俗称DOGE，听(tīng)着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国(měiguó)政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任(shàngrèn)，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席(shǒuxí)无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被(bèi)迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同(hétóng)写成80亿。这是个让人浮想联翩(fúxiǎngliánpiān)的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件(yóujiàn)，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当(dāng)你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫(báigōng)的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有(méiyǒu)？要不我(wǒ)请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克(mǎsīkè)的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进(tuījìn)了一项税收与支出(zhīchū)法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他说(shuō)，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模(guīmó)的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也(yě)比想象中要强大(qiángdà)许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利(hónglì)。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去(xiàqù)，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析(fēnxī)预算、点名支出浪费、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长(bùzhǎng)”，本身也(yě)只是个挂名的“特别政府雇员(gùyuán)”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)）
在任期间，马斯克(mǎsīkè)推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技精英群体，对政治(zhèngzhì)的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道上(shàng)吗？
按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受(shòu)节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫(shǐdìfū)·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克(mǎsīkè)采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益(lìyì)重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确(míngquè)的——
下(xià)一个接棒的人(rén)，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: