AI写的论文首次被顶会ACL录用，评分位列投稿前8.2%

大模型的发展落地(luòdì)日新月异，就在年初，业界(yèjiè)还在担心AI生产的学术垃圾充斥论文库，年中，AI生成的论文已经可以被顶会认可了。 5月29日，海外初创公司Intology 宣布(xuānbù)，他们的“AI科学家”Zochi的论文被顶会ACL主会议(huìyì)录用，成为首个(shǒugè)独立通过 A* 级别科学会议同行(tóngháng)评审的AI，同时宣布开放Zochi的Beta 测试。 这一发布的含金量在于，ACL是自然语言处理领域全球排名(páimíng)第一的顶会，其主会议平均录用率通常低于20%，论文(lùnwén)需具备突破性创新。据悉，Zochi的论文获得评审最终(zuìzhōng)评分(fēn)4分，在所有投稿论文中排名前8.2%。 Intology是(shì)一家较为陌生的初创公司，从目前官网和博客(bókè)的信息梳理来看，这家公司是在2025年初新成立(chénglì)的，定位是一个研究智能科学的实验室(shíyànshì)，两名联创分别是连续(liánxù)创业者Ron Arel和前Meta华人研究员Andy Zhou，两人均毕业于伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（UIUC）。 Intology成立后，此前3月团队就(jiù)推出了智能体Zochi，称其(qí)为AI科学家，并宣布其研究成果已被ICLR 2025研讨会接收。不过(bùguò)，此前的(de)这一研讨会的论文接收率在60%-70%，要求比顶会的主会低了不少，官方认为，此次更进一步(gèngjìnyíbù)的顶会突破标志着AI达到博士(bóshì)级科研水平，人类博士通常需数年才能在此类会议发表。 具体看(kàn)此次AI科学家Zochi“写(xiě)”的论文，主题是(shì)关于大模型安全的，名为《Tempest: Automatic Multi-Turn Jailbreaking of Large Language Models with Tree Search》，直译过来是《Tempest：基于树搜索(sōusuǒ)的大模型自主多轮越狱》，简单来说，Zochi利用了一种(yīzhǒng)“树搜索”技术，来探索多种对话路径(lùjìng)，逐步突破(tūpò)大模型的安全防线。 研究提出(tíchū)的(de)Tempest框架，能通过(tōngguò)多轮对话逐步瓦解模型的安全防线，绕过安全检测，通过小让步(ràngbù)的累积完成违规(wéiguī)的内容输出。例如，直接让模型回答敏感信息“制作炸弹”，基于安全机制模型会直接拒绝，但通过多轮委婉地引导提问，最终却可以让模型回答出正确的信息。 评估结果显示，Tempest在OpenAI的(de)(de)旧(jiù)模型GPT-3.5-turbo上的成功率为100%，在GPT-4上的成功率为97%。这一研究主要是揭示了多轮对话攻击的漏洞，可以为设计更佳(gèngjiā)的AI安全防御提供参考。 值得一提的(de)是，论文的署名是两位联创，但官方博客表示，除论文格式调整与绘图外(wài)，内容全程无(quánchéngwú)人工参与，“我们对这项工作负责，但主要的智力贡献是由AI系统完成的” 。 据官方介绍，人类仅输入研究领域，Zochi就(jiù)可以独立完成后续全流程。Zochi 首先会(huì)采集并分析数千篇研究论文(lùnwén)，以确定特定领域内有潜力的(de)研究方向。其检索系统能够识别文献中的关键贡献、方法论、局限性以及新兴模式(móshì)，识别论文之间不明显的联系，并提出创新的解决方案。从提出假设到完成实验，就像一个(yígè)真正的科学家。 AI科学家并非个例，除了Intology外，Transformer作者Llion Jones去年(qùnián)创立的Sakana AI，也推出了一个基于AI的科研系统“AI Scientist”，论文(lùnwén)也已(yǐ)被ICLR 2025研讨会(yántǎohuì)接收，分数为6/7/6。 AI for Science（AI4Science）一直是(shì)AI行业最前沿的落地领域之一，人工智能可以(kěyǐ)极大地促进科学(kēxué)的进步，提高科学家(kēxuéjiā)的效率、准确性和创造力。不过，新事物的出现也伴随着合理性和规则适配的争议。 此前3月Intology 推出Zochi、宣布论文被会议接收时，就被不少学术界(xuéshùjiè)人士批评，认为这(zhè)是对(duì)科学同行评审过程的滥用，在提交论文前，团队并未知会相关(xiāngguān)方是AI生成的论文，也未获得同行评审者的同意。 在此次博客最后，官方提到了AI带来的学术伦理问题，认为AI驱动的研究给科学问责和可重复性带来了挑战。但他们认为，虽然 Zochi 自主运营，但人类(rénlèi)研究员仍然是作者，并(bìng)负责验证方法、解释(jiěshì)结果并确保(quèbǎo)符合伦理规范。对于论文(lùnwén)，人类作者进行多轮内部审查，并在提交前仔细核实了所有结果和代码。 “我们鼓励(gǔlì)在致谢中列出AI系统，而不是将其列为作者。虽然AI驱动的研究提出了关于归属、透明度和(hé)问责制的重要问题，但我们认为，智力贡献应该以(yǐ)实质内容而非来源(láiyuán)来评判。”Intology官方表示，他们的主要关注点是通过AI工具协助人类研究者。 (本文来自第一财经(cáijīng))